Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
BrendanB
[Re]: Die Fälle und OPs inklusive Komplikationen werden öffentlich gemacht. Dann können Sie als Patient schon mal eine Vorauswahl treffen. Ein Retinoblastom würde ich nur in Essen operieren und behandeln lassen. Sie können ihr Kind ja, um die ländliche Versorgung zu unterstützen, in einem beliebigen Krankenhaus in der Provinz behandeln lassen. Die Ärzte dort werden schon wissen, was sie tun.
Und Kinder, die bspw. ohne Analöffnung geboren werden, dürfen nur in bestimmten Krankenhäusern operiert werden. Nach welchen Kriterien das entschieden wird, unterscheidet sich je nach Diagnose. Wird doch aber auch im Text anschaulich dargestellt.
zum BeitragBrendanB
"Die Gegner der Teilnahme Edens klagen, Russland sei seit 2022 wegen seines Angriffskriegs gegen die Ukraine ebenfalls suspendiert worden – für Israel müssten demnach die gleichen Konsequenzen gelten."
Wie so häufig werden der 7. Oktober, seine Opfer und die Geiselnahme von den Israelkritikern totgeschwiegen. Die Hamas hat unter dem Jubel der Bevölkerung Israel angegriffen und Zivilisten massakriert. Nicht umgekehrt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht hier doch aber doch nicht um Not-OPs, die durchgeführt werden müssen, um einen Patienten akut am Leben zu halten, sondern um komplizierte OPs, die mit etwas Vorlauf geplant werden können und müssen. Das zu unterscheiden ist das Mindeste, was ich von einem Arzt/Chirurgen etwarte. Ansonsten hat er seinen Job verfehlt.
Ist doch aber auch im Text so beschrieben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Eindeutig Nein, wenn ich weiß, dass 200 KM entfernt ein Chirurg ist, der solche Eingriffe 20 mal im Jahr durchführt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, so muss das nicht kommen. Aber ein Spezialist in einem Landkrankenhaus, in dem ein Fall, für das der Spezialist Spezialist ist, einmal im Jahr vorkommt, ist ein Widerspruch in sich. Sie finden diese Spezialisten schon jetzt nicht in einem normalen Krankenhaus - die geschilderten Fälle im Text veranschaulichen das doch sehr deutlich. Operiert wird dann dieser Einzelfall eben nicht von dem Spezialisten, sondern von dem Kinderchirurgen, der eben zufällig da ist. Mit dem Erfolg, dass 18 Korrekturoperationen notwendig sind. Das könnte man günstiger und besser für die Patienten haben, indem eben auf diese Spezialisierungen geachtet wird.
Wenn Sie eine OP benötigen, die nur eine Handvoll Chirurgen in Deutschland durchführen können, gehen Sie doch auch nicht ins nächstbeste Landkrankenhaus, um Ihren Beitrag zur ländlichen Basisversorgung zu leisten.
zum BeitragBrendanB
"Die Polizei spricht von einem „israelfeindlichen Hintergrund“."
Toll, dass da so sauber differenziert wird. Israelkritik hat ja schließlich nichts mit Judenhass zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Aus dem Artikel lese ich die Forderung solche Fälle nur noch von absoluten Spezialisten operieren zu lassen - egal welche zusätzlichen Kosten dabei entstehen."
Sie glauben, einen Anderthalbjährigen 18 mal zu operieren, sei besser und billiger als ihn von Spezialisten vielleicht drei oder vier mal operieren zu lassen?
Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass solche Fälle von Spezialisten operiert werden sollten, weil nur die diese Operationen tatsächlich können und dadurch erstens den Patienten und Angehörigen jahrelanges Leid und viele Korrekturoperationen ersparen und zweitens damit unterm Strich sehr viel günstiger sind.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Und nach wie vor halte ich das Gerede von der "Besetzung" Gazas für wildes Kroppzeug. Wenn überhaupt ist/war Gaza von der Hamas besetzt, nicht von Israel.
Die Siedlungen in der Westbank haben auch nichts mit der Hamas zu tun, ebensowenig wie sich die Hamas für die Palästinenser in der Westbank interessiert. Sie tut es ja noch nicht mal für die Menschen in Gaza.
Und den ständigen Hinweis darauf, die Hamas sei eine Terrororganisation, da könne man sowieso nichts machen, kann ich nicht mehr hören. All die Möchtegernrevoluzzer an den Unis und den westlichen Staaten handeln hiernach: ibb.co/02zskgP
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, wenn ich Revue passieren lasse, gab es betretenes Schweigen von den Studierenden weltweit, der palästinensisch-arabischen Community, Frauen- und Hilfs- und diversen UN-Organisationen. Außerdem ein paar Kontextualisierer, zahlreiche Relativierer und natürlich auch ein paar, die ihre Abscheu kunddgetan haben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: In den im Text beschriebenen Fällen geht es aber nun ausnahmsweise mal nicht primär um mehr Geld, sondern darum das Geld, das ohnehin bezahlt wird, effizient einzusetzen. Eine gelungene OP von einem erfahrenen Chirurg spart erstens teure Korrektur OPs und den Patienten und Angehörigen unendlich viel Leid.
zum BeitragBrendanB
"Nach dem Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober begann Israel seine Militäroffensive im Gazastreifen. Gegen diese richten sich die landesweiten Hochschulproteste in den USA."
Nach dem 7. Oktober, dem Massaker und der Geiselnahme gab es keine Proteste, sondern nur betretenes Schweigen. Was sagt uns das über die jetzt Protestierenden?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was ist denn eine barrierearme Sprache?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, Geiseln freilassen alleine wird nicht reichen. Einstellung der Kampfhandlungen, Absetzen von Hanijeh und Auslieferung von Sinwar und Deif sowie der noch lebenden Terroristen vom 7. Oktober muss es schon sein. Dann könnte sich die Hamas mit neuer Führung neu ausrichten und selbst Netanjahu hätte dann keinen Grund mehr weiter zu kämpfen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "mehr gemeinsame Politik im Verhältnis zu den Nichtmitgliedern der Europäischen Union."
Wird ja versucht: Ukraine, Moldau Georgien. Da hat aber jemand etwas dagegen. Mit diversen anderen Nichtmitgliedern der EU wurde so viel gemeinsame Politik betrieben, dass die sich in der Vergangenheit entschlossen haben, Mitglied zu werden. Also eine Verweigerungshaltung was "gemeinsame Politik im Verhältnis mit Nichtmitgliedern" angeht, kann ich auf Seiten der EU nicht erkennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wobei der Kommunismus und seine Art der Verteilung von Ressourcen und Macht in China mehr Tote gefordert hat als der Sieg des Kapitalismus.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wieso Voreingenommenheit? Die geopolitischen Interessen und Handlungen Xis werden im Text doch dargestellt. Und Ihre Trennung zwischen "Geschäfte machen" und "Politik" ist bestenfalls naiv zu nennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Alles keine Antworten auf meine Fragen, die sich ja gerade aus den von Ihnen geschilderten Sachverhalten ergeben. Also wäre es besser, gezielt und ohne Warnung loszubomben - denn am Recht auf Selbstverteidigung wird ja auch international festgehalten (es sei denn man heißt Albanese). Mit Warnung, Einrichten von Evakuierungszonen ist es aber böse. Bleibt nur ein Verhalten der Hamas, was offenkundig international Zustimmung findet.
"Davon abgesehen, dass es im NO-Konflikt gar nicht so eindeutig ist, wer begonnen hat "
Israel wurde eine Stunde nach Staatsgründung angegriffen. Israel wurde direkt nach der Räumung Gazas mit Raketen beschossen. Israel wurde am 7. Oktober von der Hamas angegriffen. NICHTS rechtfertigt die Taten der Hamas derart, dass es zulässig wäre, davon zu fabulieren, dass es "nicht so eindeutig sei", wer angefangen habe. Kein Netanjahu, kein Ben Gvir, keine Siedlung in der Westbank.
zum BeitragBrendanB
Erlischt bei Straftaten nicht automatisch das Aufenthaltsrecht?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Weil es beim Kalifat irgendwie auch immer gegen Juden und Israel geht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Hamas hält bis heute Geiseln, schießt mit Raketen auf Israel und versteckt sich hinter den eigenen Zivilisten. In meinen Augen untergräbt dies auch die Verhandlungen.
zum BeitragBrendanB
Warum muss Israel auf die Offensive verzichten? Die Hanas hat den Krieg begonnen und führt ihn jeden Tag mit der Geiselnahme weiter ebenso wie mit dem Raketenbeschuss des Grenzübergangs für die Hilfslieferungen. Sie hat auch angekündigt, jederzeit wieder so viele Juden wie möglich zu massakrieren. Die Warnungen an die Bevölkerung und die Aufforderung an die Zivilisten, sich aus Rafah zu entfernen, werden verurteilt? Haben die Amerikaner, Franzosen, Briten jemals Zivilisten gewarnt in ihren Kriegen? Spanien, Belgien? Hat überhaupt jemals ein angegriffenes Land die Zivilbevölkerung des militärischen Gegners gewarnt? Oder ist das eine israelische Spezialität? Wäre es weniger schlimm, wenn gar nicht gewarnt würde? Die Reaktionen auf den Kriegsbeginn der Hamas waren ja doch eher zweifelhaft. Also scheint das eine allgemein akzeptierte Art der Kriegsführung zu sein.
zum BeitragBrendanB
Etwas einfach macht man es sich mit dieser Haltung schon. Wohin ein "lasst sie doch einfach machen" sehen wir doch an der sog. AfD, die im Osten kurz vor der Machtergreifung steht - eben weil alles mögliche getan wurde von Ignorieren über Hofieren bis Diskutieren, nur kein Verbot. Und bis heute wird gegen rechte Schläger, Polizisten andere Beamte und Mandatsträger nicht richtig vorgegangen während Klimakleber in Präventivhaft genommen werden. Ähnlich indifferent wird aktuell gegen die Islamisten vorgegangen.
Das Islamische Zentrum Hamburg steht "unter Beobachtung", Kalifatsanhänger demonstrieren nach Geschlecht getrennt. In Hamburg war es nicht das erste Mal. Säkulare und liberale Muslime, die sich öffentlich positionieren werden bedroht. Es fehlt nicht an Möglichkeiten, dagegen vorzugehen. Es fehlt am Willen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was ist denn an dem Vorgehen Erdogans maßvoll? Und auf wen nimmt er denn einen sinnvollen Einfluss?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, die gab und gibt es. Und man kann nur hoffen, dass diese auch geahndet werden. Aber wie Sie schon schreiben "Kriegsverbrechen", d.h. ohne Krieg kein Verbrechen. Der Krieg jetzt im speziellen wie auch der fortwährende gegen Israel seit 1948 geht jedoch nicht von Israel aus.
zum BeitragBrendanB
Genau so hätte Erdogan auch Druck auf die Hamas ausüben können, einem Waffenstillstand zuzustimmen und so das Leid der Palästinenser zu vermindern: Inhaftierung der in der Türkei lebenden Hamasführer, Einreiseverbot für die anderen, Einziehung aller Vermögenswerte inkl. Länderereien und Immobilien, Sperrung aller Konten usw.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ein sehr großer Teil der heutigen arabischen Bewohner "Palästinas" ist selbst erst eingewandert bzw. stammt von Einwanderern der letzten 150 Jahre ab und gehört keineswegs zur "ursprünglichen" Bevölkerung. Und Juden lebten ebenfalls schon immer dort. Die alte Mär von der Vertreibung der Araber durch die Einwanderung Juden ist schlicht falsch.
Die Einwanderung von Juden wurde von Briten und US-Amerikanern in den 20ern und besonders 30ern und 40ern Jahren behindert und sehr kritisch gesehen.
Zur Unterstützung in den Gründungsjahren Israels lesen Sie das sehr informative Interview aus der taz:
taz.de/Historiker-...mitismus/!6005857/
zum BeitragBrendanB
"Damit ist der Nahostkonflikt natürlich nicht die Ursache für Antisemitismus, aber befeuert ihn."
Merkwürdig. Auf die Idee wäre ich nicht gekommen. Allerdings ist Antisemtismus eine wichtige (aber nicht die einzige) Ursache für den Nahostkonflikt.
"In so einem komplexen Konflikt kann man sich nicht so einfach auf eine Seite stellen. Man kann trotzdem Position ergreifen,"
Vor allem sollte festgehalten werden, dass auch ohne Netanjahu und Siedler kein Frieden einkehren würde. Alle arabischen Nachbarn konnten es nicht abwarten, Israel direkt nach Gründung vernichten zu wollen. Hebron wurde schon 1929 von allen Juden bereinigt. Die Vertreibung der Juden aus den nordafrikanischen und arabischen Nachbarstaaten begann auch nicht erst mit Netanjahu oder 1967.
Die Pest des grassierenden Antisemtismus sollte schon klar benannt werden.
Ansonsten helfen auch noch so differenzierte Argumente nicht ebensowenig wie die Forderung nach "Universalismus". Wenn nämlich eines jetzt schon universell ist, dann ist es Antisemtismus.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Umgekehrt heißt das, Sie setzen sich genauso für die Entkriminalisierung der Klimakleber ein?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "einen Labour-Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen verhindern, wenn er die Wähler mobilisieren kann."
Der Zug ist mittlerweile abgefahren. Und Sunak wird da keinesfalls irgendetwas verhindern können. Die Frage ist nicht, ob die Konservativen die Parlamentswahlen verlieren, sondern nur in welcher Höhe.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Mit dominanter Klasse, meinen Sie die intellektuelle Speerspitze wie Butler, Fraser, Khalil oder Gessen? Und dazu Vertreter der politischen Klasse wie Albanese, Lazzarini und Guterres?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Woran machen Sie das "unverhältnismäßig viele Tote" fest?
zum BeitragBrendanB
"Auch der Slogan „Kindermörder Israel“, der sprachlich an die antisemitische Ritualmordlegende erinnere, könne noch als überspitzte Kritik am israelischen Militäreinsatz im Gazastreifen verstanden werden."
"Kindermörder Palästina" und andere Formulierungen, für das was am 7. Oktober alles passiert ist, auch in Verbindung mit Islam und Moslems sind dann ebenfalls in Ordnung? Das wäre dann ja auch schlimmstenfalls eine "überspitzte Kritik" an der islamischen Hamas aus Gaza
zum BeitragBrendanB
"Spaltung in der französischen Linken"
Und LePen lacht sich ins Fäustchen.
zum BeitragBrendanB
"Stattdessen setzt sich die Erkenntnis durch, dass die Palästinenserfrage einer politischen Lösung bedarf – gerade um einen 7. Oktober nie wieder erleben zu müssen."
Es wird keine politische Lösung geben - zumindest nicht mit der Hamas. Selbst wenn in Israel auf einmal Friedentauben regierten und alle Siedler aus der Westbank abzögen. Für die Hamas ist der einzige Existenzgrund die Vernichtung Israels und die Auslöschung jüdischen Lebens. Sie hat es vor dem 7. Oktober gesagt, sie hat es am 7. Oktober in Taten gezeigt und sie hat es hinterher immer wieder bekräftigt. Die eigene Bevölkerung interessiert dabei nur als Reservoir für Terroristen oder als Märtyrer, die man propagandistisch ausschlachten kann.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wo waren sie denn vorher gegen den Einfluss der Hamas gewappnet? Offensichtlich nicht in diesen Schulen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Das selbe kann von Israel gesagt werden."
Was? Zu bestreiten, dass es Israel um Frieden geht? Es geht Israel darum, der Hamas die Fähigkeit zu nehmen, jemals wieder einen Genozid in Israel durchzuführen.
"Manche behaupten die Palestinensische Identität und Kultur selbst sei eine Antisemitische Lüge"
Die Existenz eines palästinensischen Volkes und einer Kultur wurde von Vertretern der PLO selbst noch in den 70er Jahren geleugnet.
www.theeuropean.de...-der-nationalismus
"Viele proPalestinenser Aktivisten haben sich übrigens durchaus für die Freilassung der Geiseln ausgesprochen, aber das will man natürlich nicht hören."
Würde ich sehr gerne hören. Ist aber so gut wie gar nicht zu hören. Und ganz unabhängig von den Geiseln ist von "proPalestinenser Aktivisten" nichts gegen den Klerikalfaschismus der Hamas oder gegen das korrupte, autoritäre Fatahregime zu hören. Es scheint diesen "Aktivisten" also eher weniger um das Wohlergehen und die Zukunft der arabischen Bevölkerung in Gaza und der Westbank zu gehen, sondern darum gegen Israel und Juden zu hetzen. So etwas hat einen eigegen Namen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Hier in der taz hält sich das noch im Rahmen. Bei einer anderen überregionalen, großen ehemals links-liberalen Publikation geben sich die Terrorverteidiger und Israelkritiker von der Moderation unbehelligt im Live-Blog die Klinke in die Hand, während kritische Stimmen gnadenlos gelöscht werden. Ich habe dort zum Abschied die Communitychefs und Chefredaktion darauf hingewiesen aber natürlich ohne Wirkung.
Es ist mittlerweile progressiver Mainstream geworden, Israel als genozidales Monster zu dämonisieren und die Taten der Hamas zu relativieren, zu leugnen, zu verharmlosen oder zu rechtfertigen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: So ganz stimmt das nicht. Die Gazaner machten die korrupte Hamas für die desolate wirtschaftliche Situation verantwortlich. Mit den politischen Zielen der Hamas in Bezug auf Israel stimmten die Gazaner jedoch weitgehend überein.
"Die Kritik richtet sich nicht gegen den Umgang mit der Hamas. Die Kritik richtet sich gegen den Umgang mit der nicht involvierten Bevölkerung, mit Kindern, gegen das Verhungern lassen von Menschen."
Sie Scherzkeks. Es gibt keine "nicht involvierte" Bevölkerung. Und jetzt raten Sie mal, wer dafür sorgt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Einstastenlösung bedeutet das Ende des Staates Israels und das Ende der Juden, die in ihm leben. An Naivität und Blauäugigkeit und letztlich an Heuchelei ist so eine Forderung kaum zu überbieten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ihr Kommentar ist merkwürdig, reproduziert er doch selbst wiederum antisemtische Klischees. Warum sollten sich "die Juden" von den Sidlern distanzieren? Man kann von Israelis vielleicht erwarten, zu den Siedlern eine Meinung zu haben. Aber von "den Juden" erwarte ich das nicht. Warum erwarten Sie nicht von "den Moslems", sich von der Hamas (und Hisbollah und dem Iran) zu distanzieren?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nicht zu vergleichen mit dem Aufwand, der jetzt betrieben wird.
zum BeitragBrendanB
Gibt es bei diesen ganzen diversen Gruppierungen auch irgendjemanden, der sich lautstark gegen die Hamas und ihren Terror zu Wort meldet oder gegen die korrupte und undemokratische Fatah unter ihrem antisemtischen Führer Abbas, der seit Jahren keine Wahlen mehr zulässt? Oder geht es immer nur um die Frage, wie sehr man gegen Israel sein darf, ohne als Antisemit zu gelten?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Würden sich die Beteiligten in Nahost mäßigen, bestünde nicht die dringende Notwendigkeit solcher Projekte bei uns. Es geht bei diesen Projekten um tragfähige Lösungen für ein Zusammenleben bei uns.
zum BeitragBrendanB
Hat den Artikel niemand Korrektur gelesen?
zum BeitragBrendanB
Tolle und förderungswürdige Projekte.
"„Nicht alle Kritik an Israel ist antisemitisch. Wir sehen wirklich mit Sorge, wie Menschen teils Angst haben, sich überhaupt noch zu äußern“, sagt eine Zuhörerin der Runde."
Natürlich nicht. Aber da würde ich doch gerne mal erfahren, welche Kritik genau an Israel gemeint ist und ob es bei einigen Äußerungen nicht doch sinnvoll ist, dass sie nicht getätigt werden. Und ob es analoge "USA-, Simbabwe- oder Schweiz-Kritik" gibt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Welche Affäre der Grünen?
zum BeitragBrendanB
Es ist auch beides möglich. "Veteranentag" und den 8. Mai zum Feiertag machen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht um Leute, die nie die Verantwortung getragen haben und hinterher meinen, vorher alles besser gewusst zu haben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Den Covidioten ging es jedoch nie nur um diesen einen Punkt. Von Anfang an wurde grundsätzlich alles geleugnet. Erst war es nur ein Schnupfen, dann war es eine Grippe, Masken helfen nicht, social distance ist sinnlos, Impfungen helfen nicht nur nicht, sondern sind auch schädlich usw.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Trotzdem ist es nicht so einfach mit dem 'Verbieten einer Meinung' oder das man einer Gruppe einfach das Recht abspricht am Diskurs teilzunehmen, wie im Artikel gefordert: "Coronaleugner:innen haben nichts in Talkshows verloren. Sie haben nichts zum Diskurs beizutragen. Wer sie einlädt, stellt sie auf eine Bühne, auf die sie nicht gehören.""
Die Forderung diesen Deppen, nicht auch noch ein Forum im Fernsehen zu geben, ist doch nicht gleichzusetzen mit dem Verbot einer Meinung. Die Meinung dürfen sie ja ruhig haben. Sie muss jedoch nicht über alle möglichen Medien verbreitet werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Demokraten unterstützen sich halt gegenseitig. So sollte das auch sein. Das heißt aber nicht, dass die USA mit Russland ihre Kräfte messen. Und auch die Entscheidung zum Krieg gegen die Ukraine ging von Putin aus und nicht von den USA.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Die italienische Amnesiepolitik hat hier begonnen."
Man muss sie aber doch nicht noch heute so weiterführen oder sogar noch verschärfen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Neim, das tun die Ukraine und Russland. Die Ukraine erhält dabei Hilfe u.a. von den USA.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Solange bis Putin merkt, dass sich dieser Krieg für ihn nicht auszahlt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Zuallererst geht es in diesem Krieg auf dem Boden der Ukraine um die Interessen Putins und seiner Clique und die Interessen der Ukrainer. Es ist nach wie vor kein "Stellvertreterkrieg".
zum BeitragBrendanB
[Re]: Finden Sie unter dem Link, der angegeben ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Im Vergleich zur Hamas geht Israel sehr menschlich vor. Es ist ein großer Irrglaube anzunehmen, würde Israel den brennenden Hass auf der palästinensischen Seite nennenswert beschwichtigen können. So wie es immer schon nicht funktioniert hat, dass Juden dutrch ein wohlgefälliged Verhalten Mord, Verfolgung, Pogromen und Vernichtung könnten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Niemand wird belästigt, weil er mit Israels Politik nicht einverstanden ist. Und nur weil jemand Jude ist, ist das nicht aus sich heraus ein Qualitätsmerkmal für die getätigten Aussagen. Ein solches Denken ist an sich schon antisemtisch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wo gab es denn "uneingeschränkte Solidarität" mit Israel? Ich erinnere mich an spontane Freudenausbrüche, betretenes Schweigen, Ignorieren, Verharmlosen, Rechtfertigen und Kontextualisierung sowie Täter-Opfer-Umkehr. Für die"humanitäre Katastrophe" ist in erster Linie die Hamas verantwortlich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Strafe ist doch gar nicht reduziert worden. Nur die Sicherheitsleistung.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Warum sollten die sich mehr interessieren als Ägypten, Jordanien oder Libanon?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Kein Volk der Erde würde es akzeptieren, wenn eine Einwanderergemeinschaft auf ihrem Land einen eigenen Staat errichten möchte."
Sie tun so, als habe es so etwas wie ein eigenes Land, einen eigenen Staat, eine Bevölkerung namens Palästinenser oder Palästina gegeben. Das entspricht aber nicht den Tatsachen. Ein großer Teil der arabischen Bevölkerung war darüberhinaus 1948 selbst eingewandert.
zum BeitragBrendanB
Jeder, der der Hamas-Führung Unterschlupf gewährt, sollte sanktioniert und strafrechtlich verfolgt werden. Soll die Führung doch da hingehen, wo sie ihre Homebase hat und die Menschen für ihre Vernichtungsphantasien draufgehen - nach Gaza.
zum BeitragBrendanB
"mit den vom Krieg geschundenen PalästinenserInnen im Gazastreifen, für die sich ohnehin kaum noch jemand interessiert."
Für die Araber in Gaza und der Westbank hat sich ohnehin noch nie irgendjemand interessiert. Also für die Menschen. Weder die arabischen Nachbarn, noch die eigenen Führer, noch aktuell die Hamas, der Iran, die UNO oder ihre diversen Unterorganisationen.
zum BeitragBrendanB
Gehen in dem Artikel nicht Geldstrafe und Sicherheitsleistung durcheinander?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Dort? Also bei den Evangelikalen aus Instagram? Wie das?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Probleme gibt es auch. Aber nicht im selben Ausmaß.
zum BeitragBrendanB
An den Sätzen selbst ist ja nichts auszusetzen. Gilt nur genau für jede andere Religion.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was hat das denn damit zu tun, dass der Islam eine monotheistische Religion ist?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Historisch falsch ist die Sichtweise, Juden hätten dort nichts zu suchen und sie hätten Arabern das Land gestohlen.
lessons.myjli.com/...lestine-1880-1948/
Die Araber hätten 1948 dort auch selbst einen eigenen Staat gründen können. Was sie stattdessen getan haben ist allgemein bekannt. Zumindest sollte es das sein.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was stört Sie daran, dass "dem Staat Israel die Treue geschworen wird"? Haben Sie etwas gegen Israel? Immerhin schwört niemand Netanjahu die Treue. Im Gegenteil, der wird durchaus kritisiert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, da kommt er doch so richtig sympathisch rüber. Nicht.
zum BeitragBrendanB
Helmy kannte ich nicht. Toller Mensch und interessante Geschichte.
Bezeichnend ist, dass die Angehörigen in Ägypten, die Entgegennahme der Auszeichnung von Yad Vadshem verweigerten mit den Worten:
„If any other country offered to honor Helmy, we would have been happy with it,“ sage die Großnichte, „but not from Israel.“
de.m.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Helmy
zum BeitragBrendanB
[Re]: Absolut niemand ist in der Lage, die Zahl der Toten derart genau abzuschätzen. Der Verweis auf frühere Zahlen ist Blödsinn, da es einen solchen Krieg zwischen Hamas und Israel noch nicht gab. Hinzu kommt, dass die Zahl für sich wertlos ist - vor allem, wenn man auf diese Israels Handeln moralisch beurteilen will (umgekehrt passiert das nie). Laut Hamas sind das auch alles Zivilisten. Tote Terroristen zählt sie gut wie gar nicht. Aber die UNO, Organisationen und Experten halten die Angaben für glaubwürdig.
Ziehen Sie die getöteten Terroristen ab, Zivilisten und die von der Hamas bewusst geopfert wurden und die Zahl der toten Zivilisten reaktiviert sich doch sehr. Selbst wenn man die Zahl 30.000 als solche nimmt, sind das 166 Tote pro Tag - in einem städtischen Umfeld bei einem Kampf gegen 40.000 fanatische Märtyrer, die jeden Zivilisten bereitwillig Opfern. Die Hamas hat es auf über 1000 an einem Tag gebracht! Und angekündigt das bei nächster Gelegenheit sofort zu wiederholen und findet dafür auch noch über 70% Zuspruch in der Bevölkerung.
Israel sorgt nur dafür, dass das nicht möglich ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "in diesem Kontext gibt es mehr als 30.000 Tote."
... sagen die palästinensischen Behörden aka die Hamas. Und schlüsseln die Zahlen auch noch nach Geschlechtern auf - merkwürdigerweise sind das auch alles "unschuldige Zivilisten". Zugleich weiß sie nicht wie viele Geiseln sich wo aufhalten und wie viele noch am Leben sind.
Propaganda wirkt!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das Völkerrecht ist gerade was islamistischen Terror und den Umgang mit Israel angeht ein zahnloser Tiger. Hisbollah bricht das Völkerrecht jeden Tag. Sie dürfte nicht da sein, wo sie ist und schon gar nicht bewaffnet. Dennoch ist sie es mit tatkräftiger Unterstützung des Iran. Konsequenz? Nichts. Recht, das nicht angewandt wird, ist nichts wert. Aber ausgerechnet Israel werden Vorwürfe gemacht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "durch Kriege und Konflikte lassen sich keine stabilen Verhältnisse schaffen"
Das stimmt so pauschal nicht.
"Der Iran kämpft ums überleben, dafür ist ihm jedes Mittel recht,"
Beides stimmt für sich genommen. Nur hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es war aber nicht nur der Geheimdienst tätig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht nicht nur um eine "schwungvolle Rede".
zum Beitragwww.juedische-allg...en-antisemitismus/
BrendanB
[Re]: Die Nakba war nichts anderes als die Flucht nach dem verloren gegangen Angriffskrieg gegen Israel. Hebron 1929, arabischer Aufstand 1938, Farhud 1941, al Husseini, Krieg 1948 und seitdem weitere Kriege und Terror gegen Israel und sogar ein versuchter Staatsstreich in Jordanien - die palästinensischen Araber tun selbst alles dafür, dass eine Dämonisierung leicht fällt.
Eine grundsätzliche Neuorientierung würde da sicherlich gut tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Alle Experten sagen auch, dass insbesondere Huthis und Hisbollah ohne die Unterstützung Irans ihren Terror bei Weitem nicht so aufführen könnten, wie sie es tun. Viele bezweifeln, dass die ohne Unterstützung des Irans lebensfähig wären.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wo und wann brauchen jüdische Einrichtungen Polizeischutz?"
In Deutschland dauerhaft. Bei uns steht die jüdische Schule seit Jahren Tag und Nacht unter Bewachung der Polizei. Bezeichnend, dass Sie das nicht wissen.
"Und kein Mensch jüdischen Glaubens muss sich hier verstecken."
Deutlicher können Sie Ihre Unkenntnis nicht zur Schau stellen:
"Wenn auf Synagogen geschossen wird, wenn man jedes Mal, wenn man zum Gebet geht, erstmal von der Polizei befragt wird und durch einen Metalldetektor laufen muss, dann ist ein positives Gefühl kaum möglich."
www.tagesspiegel.d...erlin-8620513.html
www.ndr.de/geschic...enzurzeit1516.html
"Nur in Deutschland wird er so schwammig wie möglich definiert"
Nein, in Deutschland gilt weithin die Antisemtismus Definition der IHRA, die übrigens auch von der EU als maßgeblich angesehen wird sowie von 56 von 57 OECD (nur Russland sieht das anders) akzeptiert wird. Nix mit "nur in Deutschland".
de.m.wikipedia.org...membrance_Alliance
Der 3 D Zest wird lediglich als Warnsignal benutzt und ist von keiner staatlichen Stelle als Test anerkannt. Dieser Test wurde übrigens in Israel entwickelt und wird weltweit (also nicht in Gaza und Iran bspw.) durchaus benutzt, um "Argumente" hinsichtlich antisemtischer Klischees zu prüfen. Das funktioniert auch ganz gut.
"Die Angst muss auf beiden Seiten gebrochen werden"
Die Angst auf israelischer Seite muss auch nicht gebrochen werden. Es reicht, wenn die Palästinenser, umliegende Staaten und der Iran Israel als Staat einfach anerkennen und aufhören würden, Israel mit Krieg und Terror vernichten zu wollen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, das ist schlimm. Allerdings sehe ich Muslime insbesondere Muslima hier an jeder Ecke, die völlig umbelästigt ihrem Tagewerk nachgehen - was auch gut so ist. Ist jedoch bei einem Juden, der in der Öffentlichkeit als solcher erkennbar ist, eher nicht zu empfehlen. Und in Israel wurden erst vor kurzem über 1000 Juden von Muslimen abgeschlachtet, nur weil es Juden waren. Und einen "internationalen Palästina-Kongress, bei dem es darum ging, die Palästinenser von der islamistischen und antisemitischen Hamas zu befreien" habe ich in den letzten 20 Jahren auch nicht gesehen. Nirgendwo.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ein Kampfbegriff wie Apartheidregime, siedlerkolonialistisches Projekt, Widerstandskampf, unschuldige Zivilbevölkerung et. al.
Man sollte schon darauf achten, wessen Propaganda man durch Nutzung bestimmter Begriffe unterstützt und niemals den Kontext vergessen - sowohl den, aus dem die Begriffe stammen, als auch den, in dem sie gegenwärtig benutzt werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Man kann schwerlich hier gegen Rechts demonstrieren und gleichzeitig den antisemtischen Terror der Hamas und die sie supportenden Organisationen und Personen befürworten, schön reden und verharmlosen.
Obwohl - viele haben mit dieser kognitiven Dissonanz kein Problem.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Blöd nur, dass Frau Faser genau das, was ihr passiert ist, für israelische Wissenschaftler gefordert hat. Dann zu erwarten, problemlos an einer Uni zu arbeiten, die enge Beziehungen zu Einrichtungen in Israel unterhält ist schon sehr dreist und naiv.
zum BeitragBrendanB
Die Kritik an Butler, Gessen und Fraser sowie an der kleinen, radikalen und mit Terror verherrlichenden Organisationen zusammen arbeitenden jüdischen Splittergruppe mit dem "Schutz jüdischen Lebens in Deutschland" in Zusammenhang zu bringen, der eben durch diese Kritik nicht mehr gewährleistet sei, ist geschmacklos und verharmlost die reale Bedrohung von Juden.
Schon mal davon gehört Herr Bax, dass Juden ihre Gemeinde darum bitten, keine Post mehr zu ihnen nach Hause schicken, weil da der Absender drauf steht? Dass Eltern die Religionszugehörigkeit bei Einschulung ihrer Kinder unterschlagen? Dass Türen und Briefkästen wieder markiert werden mit einem Davidstern?
Schämen Sie sich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel hat aber keinen Angriff auf eine Botschaft geflogen. Israel hat ein Konsulat angegriffen. Das ist etwas anderes. Und es hat auch nicht das Konsulat um seiner selbst Willen angegriffen, sondern weil dort hochrangige Offiziere der Revolutionsgarden waren, die von dort aus den militärischen, geheimdienstlichen, personellen und infrastrukturellen Support der Hisbollah geleistet haben. Die Hisbollah, die seit dem 7. Oktober konsequent und fortgesetzt Israel angreift und die sich seit Jahren völkerrechtswidrig militarisch in Gegenden des Südlibanons festgesetzt hat, in denen sie nichts zu suchen hat. Und das Konsulat befand sich auch nicht einfach in einem Drittstaat, sondern in Syrien, das Israel 1967 angegriffen hat, sich bis heute im Kriegszustand mit Israel befindet und sich allen Friedensbemühungen verweigert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: In Gaza verhält sich Israel noch zurückhaltend. "Menschenverachtend" und ähnliche Bewertungen sollten doch auf einem gewissen Fundament beruhen, das ohne Kontext nicht einzuordnen ist. Wenn ich mir 25.000 Tote in Mariupol anschaue, seinerzeit 1 Mio Tote in Ruanda, 1200 Tote durch die Hamas an einem Tag (!) in Israel, erscheinen mir 30.000 Tote und davon rund 10.000 Terroristen in Gaza, was rund 166 Tote pro Tag und ein Verhältnis von 1 Terrorist zu 2 Zivilisten bedeutet, nicht übertrieben grausam oder menschenverachtend. Auch im Südsudan oder in Äthiopien wird ganz anders vorgegangen. Der Aufschrei und die Empörung weltweit hält sich aber in Grenzen. Sind ja auch keine Juden die Täter.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel hat nicht nur einfach die "Iranische Botschaft in Damaskus" angegriffen, sondern ein Zentrum der iranischen militärischen Planung für deren Krieg über die Hisbollah im Libanon gegen Israel. In einem Land, das sich immer noch im Krieg mit Israel befindet. Sie sollten den Rat von Guterres beherzigen und den Kontext betrachten, dann erschließt sich die Logik.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Pflastersteine in Fenster werfen ist schon verboten. Jetzt wird es das Belästigen von Frauen auf dem Weg zur Abtreibung eben auch. Das hat nichts mit einem generellen Demonstrationsverbot für Abtreibungsgegner zu tun, wie Sie behaupten. Ihre persönlichen Erfahrungen mit den rücksichtsvollen, friedliebenden "Lebensschützer" haben danit nicht das Geringste zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Weil es dazu noch keine offizielle Bestätigung gibt. Achten Sie auf das ? im Titel und die Formulierung "soll" im Text.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Sie merken anscheinend nicht, dass gegenwärtig eine liberale Demokratie gegen die hemmungslose Verbreitung antisemtischer Stereotype und Verharmlosung einer antisemtischen, genozidalen Terrororganisation vorgeht. Jetzt noch gleiches bei der sog. AfD und andere Putintrolle und wir sind auf dem richtigen Weg.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht darum, dass man Terrorpropaganda und das Verharmlosen von Terrororganisationen nicht unbedingt dulden muss.
zum BeitragBrendanB
""Wir lehnen das Töten von Zivilisten ab“, so Hoban."
Das tut die Hamas auch! Fraglich ist nur, wie Zivilist definiert wird.
zum BeitragBrendanB
[Re]: 'Aber man will wohl lieber gleich JEDE Demo verbieten, die konkret Abtreibungswillige adressiert."
Nö, das entspringt Ihrer Phantasie. Sie dürfen gerne eine Demo gegen Abtreibung anmelden. Nur nicht direkt vor einem Arzt, der solche anbietet zu seinen Öffnungszeiten und dabei direkt Frauen belästigen, die gerade auf dem Weg zu ihm sind.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht hier aber nicht um "eine an sich rechtmäßige Demonstration". Lesen Sie noch mal den Text. Da wird das erklärt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Lucke hat sich nie von seinen Anschauungen, dir ihn zur Gründung der sog. AfD bewog, distanziert und ist mit seiner Nachfolgepartei krachend gescheitert - nicht weil er stigmatisiert wurde, weil er aus der sog. AfD gewesen war. Lucke ist kein gutes Beispiel für Uhre These.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Krieg ist immer Scheiße und schlimm. Und es gibt keinen Krieg ohne Kriegsverbrechen. Aber auch da gilt es differenziert hinzuschauen. Und die Kritik an Israel (nicht persönlich nehmen, mein Eingangspost bezog sich auf den Artikel) ist maßlos, grotesk und in der gegenwärtigen Form nur antisemtisch zu nennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Homosexualität ist keine freie Willensentscheidung. Das man das noch erklären muss.
Haben Sie denn mal ein Beispiel für einen AfD Aussteiger, der sich glaubhaft von seinem alten Gedankengut und der Partei distanziert hat und der nach einer gewissen Zeit immer noch stigmatisiert wird?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht um die Verhältnismäßigkeit. Wer wissen will, wie Völkermord geht, sollte nach Ruanda schauen. An das Tempo beim Töten kommt eher die Hamas mit 1200 Opfern am Tag. Dagegen ist die IDF, sollte sie tatsächlich den vielfach vorgeworfenen Genozid tatsächlich begehen wollen, mit rund 166 Toten am Tag die reinste Anfängertruppe. Und Putin hat mit 25.000 Toten in Mariupol vorgemacht, wie man ein urbanes Zentrum bombardiert, ohne Rücksicht auf Zivilisten zu nehmen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was hat denn jetzt "Queerness" damit zu tun?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Zu hoffen, dass heutzutage so eine Vergangenheit geheim gehalten werden kann, ist entweder naiv, dreist oder dumm. Alles keine besonderen Qualitäten für einen Politiker.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Man muss aber schon ganz schön naiv oder extrem dreist sein, eine solche Vergangenheit zu verschweigen und selbst wenn sie aufgedeckt wird, alles abzustreiten. So etwax kommt früher oder später immer heraus. Soll er doch reinen Tisch machen, sich als geläutert darstellen, in ein paar Interviews demonstrativ zu Kreuze kriechen (Springer Presse ist da bestimmt hilfreich) und gleichzeitig als AussteigerExperte ein neues Image aufbauen.
zum BeitragBrendanB
"Dass die Zivilisten in Gaza als Entschuldigung für Antisemitismus in Deutschland herhalten und in diesem Sinne „Schutzschild der Nachfahr’n der Juden-Vergaser“ sein müssen, ist ein harter und auch diskussionswürdiger Vorwurf."
Das liegt auf der Hand. All die klammheimliche Freude, jetzt doch endlich mal auf Israel aka die Juden schimpfen zu dürfen und ihr siedlerkolonialistisches Projekt, trieft aus jedem Buchstaben. Damit können sich die Deutschen gleich zweier Sachverhalte vergewissern: Juden sind doch nicht die besseren Menschen (was merkwürdigerweise niemand behauptet hat) und irgendwie gilt die Schuld (die keiner der heute Lebenden trägt) als ausgeglichen, weil; die Juden sind ja auch nicht besser als die Deutschen damals.
zum BeitragBrendanB
Er verschickt Nacktbilder und verspricht Vorteile gegen Sex. Aber bei Aussage gegen Aussage gilt er als glaubwürdiger als die Klägerin, weil er sich in Gegenwart anderer und von Kameras nicht daneben benommen hat. So in etwa funktioniert die Rechtsfindung?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "So unsäglich der Vergleich der Hamas mit Nazideutschland ist"
Wieso ist der Vergleich unsäglich? 1200 Tote (die meisten Juden) am Tag und die Art des Todes haben durchaus Nazi-Qualität. Mit noch mehr "Freiheitskämpfern" hätte die Hamas durchaus die Zahlen von Babyn Jar erreicht. Der Wille dazu ist vorhanden; schriftlich, mündlich und in Taten dokumentiert. Die Rücksichtslosigkeit im Umgang mit der eigenen Bevölkerung, das erklärte Ziel Juden abzuschlachten, wo immer es nur geht - da ist der Vergleich mit Nazideutschland durchaus sinnvoll.
Ich finde es eher unsäglich, die Parallelen zu leugnen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Das ist ihm offensichtlich so peinlich, so dass er das verschweigen will."
Eine ganz dumme Idee für einen Politiker. Und er scheint ähnlich zu handeln wie Aiwanger: erst verschweigen, dann leugnen, dann entschuldigt er sich selbst, wenn einige wenige so doof sind, sich verletzt zu fühlen und erklärt die Sache für beendet Wer das dann nicht akzeptieren will, beteiligt sich an einer Hetzkampagne.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wer den Boykott israelischer akademischer und wissenschaftlicher Institutionen fordert, ist wohl kaum geeignet, selbst eine Professur innezuhaben. Davon ab wird die Frau wohl kaum arbeitslos werden und in Armut versinken.
zum BeitragBrendanB
[Re]: 1948 begannen die Araber einen Krieg gegen Israel und viele machten Platz für die Panzer der Bruderstaaten. Als der Krieg verloren ging, sind sie geflohen; dazu aufgefordert von ihren eigenen Führern teils gegen den ausdrücklichen Wunsch der israelische Bevölkerung. Vetreibungen gab es zwar vereinzelt. Das Narrativ von der Nakba als unverschuldete Vetreibung anstelle der selbstverschuldeten Flucht ist dennoch falsch. Es gab also auch keinen Landdiebstahl in Israel. Diesen gab es auch vorher nicht. Die besetzten Gebiete sind auch erst ab 1967 besetzt - zumindest von Israel. Vorher waren sie von arabischen Staaten besetzt, die im Traum nicht daran dachten einen weiteren arabischen Staat zu gründen.
Ihre "Aufzählung von Fakten" ist ein verquaster Unsinn bestehend aus Halbwahrheiten und Lügen. Dasselbe Niveau hat das Gerede vom "ethno-suprematistischen Staat"
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die 16jährige darf verheiratet bleiben - solange sie zum Zeitpunkten der Eheschließung schon 16 war. Das Alter des Ehemannes spielt keine Rolle.
zum BeitragAber wie schon gesagt, ich weiß was Sie meinen und stimme Ihnen grundsätzlich zu.
BrendanB
[Re]: Und jeder Griechenland-Besucher bringt Euros mit, die dringend von den Griechen gebraucht werden.
"Auf den Inseln, die fast ausschließlich vom Tourismus leben, verschlimmern die gegenwärtig leeren Stauseen die ohnehin schon schwierige Situation."
Ist halt nicht so einfach, mit der Situation vor Ort konkret umzugehen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich weiß, was Sie meinen aber so tief und lange ist das Kindeswohl in unserer Rechtstradition aber auch in vielen anderen Traditionen noch nicht verankert. Gerade jetzt wieder an dem unwürdigen Verhalten der sog. Liberalen zu sehen.
zum BeitragBrendanB
Da werden Wissenschaftler, die "akademischen Boykott israelischer Institutionen" fordern, selbst von anderen Wissenschaftlern boykottiert und prompt wird beklagt, "die öffentliche und wissenschaftliche Diskussion zu Israel und Palästina" würde eingeschränkt und "das hohe Gut der Wissenschaftsfreiheit" sei in Gefahr.
Schon blöd, wenn man die für andere vorgesehene Medizin selbst verabreicht bekommt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die katastrophale wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist wohl eher Folge als Ursache. Wer einen großen Teil der Ressourcen in die Vernichtung Israels steckt, hat halt weniger für anderes übrig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Kritik an bspw. Butler wird wissenschaftlichen Standards durchaus gerecht, ebenso die Kritik an unsinnigen Behauptungen wie Israel sei ein weißes siedlerkolonialistisches Projekt oder ein Apartheidstaat. Es wird im Text nur einfach das Gegenteil behauptet.
Antisemtismus - gleich welcher Herkunft - als solchen zu benennen, ist keine Diffamierung. Das zu erkennen, fällt denjenigen, die glauben, sie seien die Guten, schwer.
zum BeitragBrendanB
Gerade die letzten zwei Absätze belegen die unkritische Nähe zu und unreflektierte Übernahme von antisemtischen Deutungsmustern des Nahostkonflikts. Solange da keine selbstkritische Auseinandersetzung im selbsternannten woken, linken, postkolonialen Lager stattfindet, haben die rechten Rattenfänger leichtes Spiel.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es gehr Putin nie um seine Bürgerinnen und Bürger, sondern nur um persönliche Macht und Reichtum. Letzteres dann auch für seine ihn umgebende Verbrecherclique, auf die er seine Macht stützt und die durch ihn sagenhafte Vermögen anhäuft. Wer aus der Reihe tanzt, fällt aus dem Fenster.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Also im Text wird doch schon recht deutlich herausgearbeitet, dass die Zeche jetzt schon zu zahlen ist und nicht erst in ferner Zukunft. Das heißt nicht, dass es noch schlimmer wird, nur dass es jetzt schon spürbar in allen Belangen bergab geht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel wird seit Monaten vom Iran über deren Hilfstruppen von der Hisbollah angegriffen. Nicht mitbekommen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wenn man jetzt mal kurz außer acht lässt, das es der Iran war:"
Lassen Sie doch mal nicht kurz außer Acht, dass es der Iran war und berücksichtigen Sie bitte, was der Iran seit Jahren propagiert und aktiv tut. Unter anderem eine Terrororganisation im Süden Libanons finanziell, organisatorisch, personell und in jeder Hinsicht militärisch unterstützen. Diese Terrororganisation greift seit Monaten Israel an und hat für rund 200.000 Vertriebene in Israel gesorgt. Faktisch führt Iran bereits Krieg gegen Israel und nutzt seinen Verbündeten Syrien, das sich immer noch im Kriegszustand mit Israel befindet, als Transitland für den Waffentransfer und Durchgangsstation für die Revolutionsgarden.
Interessiert das irgendjemanden bei der UN? Alles gedeckt durch das "Völkerrecht"? Weniger schlimm, weil Deutschland Geschäfte mit Katar macht? Darauf soll Israel Rücksicht nehmen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Und dann sehen wir in den Protokollen, es war keineswegs "THE" science, sondern eine teilweise irrationale angstgetriebene und/oder machtgeile Politik."
Genau das ist eben nicht in den Protokollen zu sehen, sondern das Ringen um Empfehlungen und Schlussfolgerungen angesichts der Tatsache, dass vieles eben unklar und unsicher war. Trotzdem mussten Entscheidungen getroffen werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nö, das steht da nicht. Und selbst das, was da steht, ist so nicht richtig. Als Überträger und Pandemietreiber haben Kinder und Jugendliche selbstverständlich eine Rolle gespielt. Ihre Aussage die Schulen seien *entgegen jeglicher wissenschaftlicher Empfehlungen" geschlossen worden, ist schlicht falsch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Schulen wurden aber nicht entgegen "jeglicher wissenschaftlicher Empfehlungen" geschlossen. Was genau das gebracht hat, ließe sich erst hinterher feststellen. Ebenso war die Maskenpflicht absolut sinnvoll.
zum BeitragBrendanB
Joa, volle Zustimmung. Wer allerdings mit "Corona-Diktatur", "Genversuchen" und Mobbing arbeitet, ist für solche Argumente auf der Metaebene nicht mehr zugänglich.
zum BeitragBrendanB
"Diese sachlich vermittelte Gewalt schlug im Zuge des israelischen Unabhängigkeitskrieges von 1947/8 in unmittelbare Gewalt um,"
Nun ja, da schlug nicht einfach die eine Gewalt in eine andere um, sondern der Staat Israel wurde von den arabischen Nachbarn angegriffen, nachdem schon vorher durchaus antisemtisch unterfüttert Krieg und Terror gegen die im Land anwesenden Juden geführt wurde. Ohne Krieg keine Nakba, die mehr Flucht als Vertreibung war.
zum BeitragBrendanB
Welche anfängliche weltweite Unterstützung Israels wohl gemeint ist, die es angeblich hatte?
zum BeitragBrendanB
[Re]: ""gemäßigte Progressive und gemäßigte Konservative" sollen es richten, so verstehe ich das ja richtig."
Nicht ganz. Gemäßigte auf beiden Seiten könnten es richten, indem sie Kompromisse schließen. Dafür bedarf es aber eine Bereitschaft nicht nur bei den Progressiven, sondern auch bei den Konservativen. Und davon ist in der Tat aktuell eher wenig zu sehen.
zum BeitragBrendanB
Bei all den Israelkritikern und dem grassierenden Hass auf Israel quer durch alle Bildungsschichten habe ich mittlerweile den Glauben daran aufgegeben, dass Bildung irgendetwas ändert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Solange dabei Parteien gewählt werden, die Demokratie und ihre Grundlagen nicht abschaffen wollen, ist das ja auch ok. Sobald Faschisten und Rassisten gewählt werden, hat das mit Demokratie eher weniger zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Bezeichnung brauner Sumpf soll es auch nicht besser machen, sondern den Zustand beschreiben. Wenn Sie selbst sagen, der braune Diskurs sei dominant, ist das doch korrekt.
zum BeitragBrendanB
Es gibt doch noch vernünftige Menschen!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wo steht denn in dem Text, dass Korruption eine Exclusivität von rechts wäre? Thema ist doch eine ganz konkrete Politikerin, die nun mal rechts ist, und der Mittel derer sie sich bedient. Darauf mit "die Linken aber auch" zu reagieren, verstehe ich nicht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Dass Sie aus Braunschweig angereist sind damals, ehrt sie. Wie viele wohl damals von außerhalb angereist sind? In dem Text wird der Alltag geschildert und da scheint rechtsextremes Gedankengut in breiten Teilen der ansässigen Gesellschaft tief verankert zu sein. Von den damals 60.000 scheinen nicht mehr allzuviele da zu sein.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Selbstverständlich gibt es im Plural weibliche und männliche Formen - wie auch immer die gebildet werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Umgekehrt wird ein Schuh draus, da fühlen sich ein paar Männer bedroht und verbieten einfach mal etwas.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das "generische Maskulinum" ist jetzt schon neutral? Und weil Bayern so neutral ist, muss auf Anordnung Söders in allen staatlichen Gebäuden ein Kreuz hängen? Interessante Sichtweise.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich nehme die gemeldeten Zahlen. Sowohl von der Hamas wie von der IDF. Andere stehen uns nicht zur Verfügung. Sie können jetzt natürlich der IDF weniger Glauben schenken als der Hamas. Dann glauben Sie auch an Wunder, weil es nur lebende Terroristen gibt, die sich, sobald sie tot sind, in unschuldige Zivilisten, Frauen und Kinder verwandeln. Kann man machen. Natürlich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das sehe ich wiederum völlig anders. Die sog. Jerusalemer Erklärung ist wie gesagt fachfremd verfasst worden, überhaupt nicht trennscharf, sondern sehr schwammig in der Definition, was Antisemitismus ist (dafür definiert sie, was es ihrer Meinung nach nicht ist!) und bietet dem größten antisemtischen Unfug die Möglichkeit, sich als harmlose "Israelkritik" zu verkleiden. Allein dieser Ausdruck spricht schon Bände.
Selbstverständlich ist es möglich, ganz ohne antisemtischen Zungenschlag Israels Regierung und ihre Handlungen, Gesetzesvorlagen oder einzelne Politiker zu kritisieren. Dass das kaum noch jemand schafft, sollte uns zu denken geben, zeigt es doch wie tief immer noch antisemtische Stereotype und Narrative in unseren Gesellschaften verankert sind und Diskurse prägen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Also ich verbinde damit, dass es kaum ein aktuell grausameres Terrorregime gibt als die Hamas, für die diese toten Kinder nur Märtyrer und Propagandamaterial sind.
zum BeitragBrendanB
In Syrien waren schon 2013 über 11.000 Kinder getötet worden. Dabei wurden auch Kinder unter 12 Jahren gefoltert. Hört sich für mich eher nach Hamas an als nach Israel. Mittlerweile wurden mehr als 27.000 Kinder in Syrien getötet. Der Autor sollte besser recherchieren und schon gar nicht den Verlautbarungen der Hamas blind Glauben schenken.
www.tagesspiegel.d...riegs-4035610.html
www.savethechildre...re-krieg-und-leid/
Zur unsäglichen "Jerusalemer Erklärung" wurde sich schon aus berufenem Munde geäußert. Was kann die Definition der IHRA dafür, dass sie von Orban und Trump angenommen wurde? Sie wurde weltweit angenommen u.a. von der EU. Die "Jerusalemer Erklärung" hingegen wurde überwiegend von fachfremden Aktivisten verfasst, die keineswegs aus der Holocaust- oder Antisemtismusforschung stammen.
www.belltower.news...sforschung-116093/
www.audiatur-onlin...um-antisemitismus/
Und Gessen wurde nicht dafür kritisiert, dass sie Israels Regierung kritisiert hat, sondern für die Gleichsetzung von Gaza mit einem Ghetto. Merke: nur weil jemand Jude ist oder von Holocaustüberlebenden abstammt, ist derjenige nicht davor gefeit, Blödsinn von sich zu geben. Dieses vorgebliche Totschlagargument ist selbst wiederum im Kern antisemtisch.
Selbstverständlich darf der Autor seine Meinung haben und vertreten, muss sich jedoch auch den Vorwurf gefallen lassen, der Verbreitung antisemtischer Narrative (hoffentlich unreflektiert) Vorschub zu leisten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Bei meinem Kind hat sich nichts verfestigt. Kinder sind nicht doof und es ist ihnen durchaus vermittelbar, dass Worte immer kontextabhängig zu verstehen sind und es wichtig ist zu beachten, wer welche Worte in welchem Zusammenhang benutzt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Interessant wie Sie über historische Fakten einfach hinweggehen und als überbewertet ansehen. Es geht auch gar nicht um eine "Nahost-Politik der Nazis", sondern um eine antisemtische Politik im Nahen Osten, die die Verantwortlichen dort prima alleine hingekriegt haben und sich dann zusätzlich dankend Unterstützung und Inspiration bei den Nazis geholt haben. Angefangen beim Massaker von Hebron,
de.m.wikipedia.org..._von_Hebron_(1929)
über den arabischen Terror von 1936,
de.m.wikipedia.org..._1936%E2%80%931939
tum Farhud von 1941,
de.m.wikipedia.org/wiki/Farhud
und nicht zuletzt den großen Hetzer und Antisemiten al Husseini, der Förderer, Ziehvater und Ratgeber von Arafat,
www.tabletmag.com/...concentration-camp
Um den brennenden Hass auf Juden und Israel zu verstehen, sollte man nicht leichtfertig die autochthonen Wurzeln dieses Antisemtismus beiseite wischen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Seine Meinung sei ihm unbenommen. Die kann man teulent, muss man aber nicht.
Auf dünnem Eis bewegen sich eher diejenigen, die Israel im Besonderen und Juden im Allgemeinen für den Hass und Vernichtungswillen, der ihnen entgegenschlägt, verantwortlich machen wollen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Iran hätte in der Vergangenheit noch eine ganz andere Diplomatie verdient. Es gibt neben Nordkorea und Syrien und mittlerweile auch Russland kaum ein Regime, das brutaler und menschenverachtender mit der eigenen Bevölkerung umgeht. Na ja, die Hamas halt noch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Von welchen gezielten Angriffen auf die Zivilbevölkerung reden Sie? Wer gezielt Zivilisten abschlachtet, vergewaltigt, foltert und das auch noch per Livestream online stellt, ist die Hamas. Wenn Israel gezielt Zivilisten angreifen würde, hätten wir 300.000 Tote in Gaza und nicht 30.000 und davon 10 bis 15.000 Terroristen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wie steht's eigentlich um die Ermittlungen gegen die Hamas und ihre gegenwärtige Unterstützer? Hat Herr Khan oder haben Sie da ähnlich ausgefeilte Informationen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Ich denke, primär geht es der israelischen Seite darum, mit diesem Argument - dass gegen Rafah vorgegangen werden muss - weitere zivile Opfer und die Fortsetzung des Krieges zu rechtfertigen."
Komisch. Einen Absatz vorher denken Sie, dass Sie von hier aus den Erfolg oder Misserfolg der Strategie gegen die Hamas nicht beurteilen können. Aber dass das Ziel die Rechtfertigung ziviler Opfer ist, können Sie beurteilen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Langfristig? Eine Zukunft ohne Hamas und andere Märtyrerkulte.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nö, natürlich nicht. Aber die der Hamas.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Militanter Antisem. ist abendländisch incl. Osteuropa."
Durchaus nicht. Das kriegt die morgenländisch-islamische Welt auch ganz gut alleine hin. Das erste antisemtische Pogrom in Europa mit 4000 toten Juden ging 1066 in Granada von der muslimischen Gemeinschaft aus. de.m.wikipedia.org...ssaker_von_Granada
"Weltkulturerbe" passt schon ganz gut.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Momentan wird Rafah von der Hamas besetzt. Und die sorgt mit voller Absicht dafür, dass die IDF nur schwer unterscheiden kann zwischen Zivilisten und Terroristen. Ein klares Kriegsverbrechen. Ist aber nicht die Schuld Israels.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Bzgl. Putin hat sie sich in allem geirrt.
zum BeitragBrendanB
Ich traue Wagenknecht nicht.
zum BeitragBrendanB
Prima! Ein feiner Rundumschlag und in seiner Deutlichkeit ein mittlerweile selten gewordenes Statement.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Vor dem Terrorangriff am 7. Oktober betrug die Zustimmung zu weiteren und mehr von der PA unabhängigen Terrorgruppen weit über 2/3 der Befragten. Hanijeh hätte gegen Abbas jede Wahl gewonnen und der verurteilte Attentäter, Terrorist und Mörder Barghuti gegen Hanijeh. Die grundsätzliche Zustimmung zur Ausrichtung und Politik der Hamas ist in der Bevölkerung weit verbreitet. Nix mit 20%.
Zahlen finden Sie hier aufbereitet:
www.timesofisrael....oups-in-west-bank/
Und hier der Link zum erhebenden palästinensischen Institut:
www.pcpsr.org/en/node/924
Das Märchen von der größtenteils friedliebenden Zivilbevölkerung, die so gar nichts mit Terror, Israelhass und Judenmord zu tun haben will, wird auch durch solche Ereignisse bloßgestellt: Pünktlich zum 27. August 2023 werden in Israel in einer Synagoge von einem Attentäter Juden erschossen, woraufhin in den Städten in Gaza und der Westbank spontane Jubelfeiern auf den Straßen stattfinden mit Kindern und Jugendlichen und Verteilen von Süßigkeiten:
www.welt.de/politi...lag-in-Israel.html
Die Videos von den tanzenden und frohlockenen Menschenmassen in Rafah und anderen Städten Gazas nach dem 7. Oktober finden Sie leicht selbst im Netz.
Netanjahu und dem Likud die Schuld für diesen exterminatorischen Antisemtismus in die Schuhe zu schieben, ist zu einfach. Juden konnten sich in der Vergangenheit verhalten wie sie wollten. Sie waren immer selbst schuld, wenn sie getötet wurden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Und wieso sind so viele Resolutionen durch den Sicherheitsrat gekommen?"
Darum geht es doch gar nicht. Die Vollversammlung kann Resolutionen beschließen wie sie will. Da gibt's kein Veto des Sicherheitsrates. Und jeder Unterausschuss kann das ebenso. So der berüchtigte Menschenrechtsrat der UN Lesen Sie hierzu bitte den Absatz "Kritik":
"Demgegenüber beschäftigte sich der Rat allein im Jahr 2007 auf Betreiben der islamischen Mitglieder 120 Mal mit dem Nahostkonflikt und verabschiedete zahlreiche Resolutionen gegen Israel, während der Antrag westlicher Staaten auf die Einbeziehung und Verurteilung möglicher palästinensischer Menschenrechtsverletzungen jeweils abgelehnt wurde."
de.m.wikipedia.org...Vereinten_Nationen
Die UNO hat auch den letzten Rest an Glaubwürdigkeit verloren und ist zum Spielball korrupter, autoritärer und diktatorischer Regime geworden, die sich einen Dreck um Menschenrechte kümmern.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das UNRWA und Hamas teilen sich ein Hauptquartier. In Krankenhäusern waren ganze Etagen für die Hamas reserviert. Die Hamas hat für jeden, der in Gaza arbeitet und von dort berichtet eun Wording vorgegeben. Das ist alles kein Geheimnis und nicht wirklich neu.
www.zdf.de/nachric...el-keller-100.html
www.tabletmag.com/...r-in-gaza-revealed
Sie fragen ernsthaft, watum "Hilfs"organisationen im Sinne der Hamaspropaganda berichten?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Standing together ist keine "israelisch/palästinensische" Organisation. Es ist eine israelische Organisation, bei der jüdische und arabische Israelis Mitgliedwr sind, gegenwärtig mehr jüdische Israelis mitmachen und die sich für wirtschaftliche und soziale Gleichberechtigung von jüdischen und arabischen Israelis einsetzt - natürlich hat sie auch Kommentare zur Westbank und Gaza im Gepäck.
en.m.wikipedia.org...ogether_(movement)
Eine palästinensische strikt friedliche Graswurzelbewegung aus der Zivilbevölkerung in der Westbank oder in Gaza, die zudem noch mit israelischen Partnern zusammen arbeitet, ist mir nicht bekannt.
zum BeitragBrendanB
Ich kannte diese Frau vorher nicht. Aber nach dem, was ich hier gelesen habe, kann ich nur sagen: Respekt!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Oh, besagte Autoren kenne ich. Pappe ist nicht ernst zu nehmen. Das Narrativ vom Verteibungswillen ist Unfug. Sämtliche Aktionen sind nicht im luftleeren Raum entstanden, sondern müssen im Kontext des fortwährenden Terrors unter dem glühenden Antisemiten al Husseini gesehen werden. Warum in den 19 Jahren arabischer Besatzung kein eigenständiger arabischer Staat im dafür vorgesehenen Gebiet gegründet wurde und warum weder Arafat noch Abbas (der mehr als 100% des ursprünglich vorgesehenen Gebietes bekommen hätte) nicht einmal in Verhandlungen eingestiegen sind, konnte darüber hinaus bisher niemand erklären. Vielleicht liegt das ja daran, dass Israel als Staat grundsätzlich nicht anerkannt wird - trotz aller Lippenbekenntnisse.
zum BeitragWoher kommt also die Zuversicht, das sei jerzt auf einmal anders?
BrendanB
[Re]: Es ist doch jetzt schon nicht möglich, die Hilfsgüter an die Bevölkerung zu verteilen. War es noch nie. Zuerst bedient sich die Hamas, dann wird der Schwarzmarkt versorgt und erst dann geht der Rest an die Zivilbevölkerung. Solange die Hamas weiter kämpft - auch noch im Norden - herrscht dort Krieg und Israel ist nicht für die Versorgung der Bevölkerung verantwortlich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich weiß nicht, woher immer die Zuversicht kommt, dass es ausreicht, den Palästinensern einen eigenen Staat zu geben und plötzlich bricht der große Frieden aus. 1948 hätten sie ihn haben können, haben aber lieber versucht, Israel zu vernichten. Damn gab es 19 Jahre lang eine arabische Besatzung, in der niemand auf die Idee kam einen eigenen Staat zu gründen. Die späteren Angebote von Barak und Olmert wurden abgelehnt: Arafat antwortete mit der zweiten Intifada, Abbas versprach sich zu melden - was nie passierte. Die Hamas hatte Mitte Dezember zwei Monate nach dem 7. Oktober in der Westbank eine Zustimmung von 80%, in Gaza von über 50%.
Einfach nur einen eigenen Staat zu fordern, ist zu einfach. Wie soll der verfasst sein? Wie wird sicher gestellt, dass mehr als nur einmal gewählt wird? Wie wird sicher gestellt, dass keine einem Märtyrerkult folgende, antisemtische Partei gewählt wird, deren ganzes Streben die Vernichtung Iaraels ist?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das hauptsächliche Hindernis für eine schnelle Hilfe ist der Krieg, den die Hamas immer noch führt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ein Wettrüsten würde Russland verlieren. Atomtod wird's nicht geben. Putin ist ein Schläger, sozialisiert in den Straßen von Leningrad/St. Petersburg. Er probiert es so lange, bis er gewaltig eins auf die Mütze kriegt. Verhandlungen, Verträge sind für ihn nur Zeichen von Schwäche. Er hat kein bestimmtes Tuelt, keine politische Agenda, keine Ideologie, die er verfolgt wie Xi oder Chamenei. Der Mann ist nur geld- und machtgeil aber nicht lebensmüde.
zum BeitragBrendanB
Selbstverständlich wird die Hamas jede Einigung zu einer temporären Waffenruhe, in der alle Geiseln freikommen, hintertreiben. Weiß sie doch, dass, sobald alle Geiseln in Sicherheit sind, ihre finale Vernichtung nicht lange auf sich warten lässt.
Was die Hamas als Minimalanforderungen an Israel formuliert hat, sind in Wahrheit Maximalförderungen, denen keine israelische Regierung gleich unter welchem Premierminister jemals zustimmen wird.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Eine Bezugnahme auf die relevanten wissenschaftlichen Studien liefe doch auf dasselbe heraus: es stünden sich "einfach nur die beiden entgegenstehenden Positionen" gegenüber. Zumal es ein journalistischer Text ist und keine Proseminararbeit oder ein Text für The Lancet.
Fest steht doch, dass der Lügendetektor nur körperliche Reaktionen misst - also eine "Erregung" im weitesten Sinne. Warum der getestete Mensch bei den hier relevanten Fragen erregt ist oder eben nicht, ist wiederum nicht durch den Polygraphen zu klären.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Sobald die Hamas besiegt ist, mag das richtig sein. Gegenwärtig befindet sich Israel im Krieg. Und zeigen Sie mir einen Krieg, in dem eine Seite die Zivilbevölkerung des Gegners versorgt hat, solange der Krieg noch andauerte. Auch die Care Pakete der Amerikaner kamen erst nach der totalen Niederlage des NS-Regimes.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ändert aber nichts daran, dass die Hamas tatsächlich das Leid sehr schnell beenden könnte. Und das wird sehr gerne von Israelkritikern vergessen und in Diskussionen völlig außen vor gelassen.
zum Beitrag